砷化鎵

講到百萬畫素攝影機,一定會想到要用誰家的ISP,


可以接百萬畫素不管是CCD或是CMOS 都是區區可數


有人認為ISP一定會被後端video codec 給包進去,


有人認為ISP 會被CMOS SENSOR給包進去,


亦有人覺得需要獨立的ISP, 這樣才能凸顯自家廠商的影像風格.


這三種想法,大致上可以被下圖給表示:






1.ISP + codec:
這種想法是站在IT 產業的想法,


如果站在規模經濟的角度去看,可以省去攝影機的BOM cost 似乎很合理


但前提是這樣的soc 他的複雜度會非常高, 不見得廠商都有那個屁股吃那個洩藥


首先,既有的廠商已經在既有的平台玩的好好的,為了百萬像素的,就必須要換一個平台,


也許那個平台的供應商瞧不起監控的量,叫他們來support還不見得叫得動…


因此,通常在玩這種平台的廠商,都會找一個 third party 去搞定一些繁複的研發…


通常加一加一些NRE 或是royalty 搞不好省下的BOM COST 都被吃進去…


另外,通常被包進去的ISP並不是這麼專業,畢竟搞影像跟搞壓縮還是有差距…


ISP + Codec 通常是只能做給百萬畫素的ip camera, 如果給SDI Camera 似乎又浪費了壓縮的部分..


SDI camera 只在乎後面有沒有BT.1120而已…




2. ISP+Sesnor
目前絕大部分的D1解析度以下都是這樣的sensor…


好處是,出來是YUV訊號,直接給後端codec 吃或是直接輸出CVBS 整體的BOM COST 可以省
下來


廠商很簡單研發,大部分調影像事情都被簡單化了


但如果是1.3M 以上的sensor 絕大部分都還是Raw sensor (不要說NB CAM sensor有soc,監控廠
商敢不敢用都是問題)


短期間,1.3M 以上sensor廠商都還是以raw sensor 為主…


如果廠商太依賴這樣的sensor, 很容易被sensor廠商牽著鼻子走…..




3.ISP 獨立
這種方式是最保險的走法,
只要搞定一個isp,不管後端用啥codec 平台,都可以沿用既有的平台..
而且繁重的isp 調影像的事情,可以丟給ISP 廠商去調整 (我是指Local 廠商而言)
比較有意思的是,ISP出來的介面非常重要…